逻辑与表达，3200威尼斯vip上演精彩辩论

——记新生杯辩论赛半决赛

11月8日晚，3200威尼斯vip新生杯辩论赛半决赛在教四楼举行。本次比赛的评委是来自南京财经大学、南京师范大学、南京航空航天大学和南京理工大学校辩论队的五位资深辩手。

此次辩论比赛 在正方3200威尼斯vip辩论队和反方植保学院辩论队之间展开，他们的辩题为“网络舆论让我们的思考更多元/单一”。正方辩手认为网络舆论让我们的思考更多元，而反方辩手则认为网络舆论让我们的思考更单一。在辩论比赛主席的主持下，一场精彩的唇枪舌战正式开始。在开篇立论环节中，正方一辩毛敏明确判准所谓“更多元”是指思考得更深更广，并强调“更”是较传统舆论而言的，提出网络舆论的广泛性、交互性、时效性我们的思考更单一。之后反方一辩则从网络舆论的价值导向、网络舆论局限人的思维、思考的惰性三个论点论证“网络舆论让我们的思考更单一”。 随后正方二辩葛云杰通过网络舆论与传统舆论的对比进行申论而反方二辩则就己方立论观点进行申论，并引用网络水军的例子来佐证己方观点。在双方二辩的对攻环节中，正方二葛云杰辩步步紧逼，以“网络舆论的价值引导与导向性和思考单一的之间联系”为支点向反方二辩进行攻击，反方二辩冷静应答，并质疑正方“舆论的多元导致思考的多元”作为回击。在三辩盘问环节，正方三辩石伟希通过对反方一、二、四辩的盘问发现并指出反方并没有统一的对于“更”的判准；反方三辩通过盘问对正方的论点直接进行攻击，咄咄逼人。 自由辩论作为最能凸显选手逻辑与表 达的环节，将整场辩论比赛推向高潮，双方辩手争论的焦点逐渐集中在“思考”一词上。正方三辩石韦希思维敏捷，迅 速发现反方辩手斥论中的逻辑问题，并予乘机追问。反方三辩犀利攻击，妙语横趣，令现场同学不禁掌声连连。最后，双方四辩就整场辩论进行总结陈词，意味深长，发人深省。在场外同学提问环节中。双方辩手与场外同学的精彩互动又一次点燃了全场气氛，并引来了掌声阵阵。

之后评委代表南京财经大学校辩论队队长对此次辩论进行了全面的点评，他指出双方在理论和执行阶段都各有得失， 但在自由辩论时反方以攻代守，对正方的核心论点进攻同时推进己方观点，而正方此时专注防守却没能更好地表达己方的论证逻辑，没有讲清核心问题，所以他把手中的票投给反方。

此次辩论比赛，最佳辩手荣归反方三辩，反方植保院辩论队赢得胜利。3200威尼斯vip虽止步四强，但回顾此次新生杯辩论赛，3200威尼斯vip从小组赛伊始便斗志昂扬，犹如一匹黑马，一路杀入半决赛。相信3200威尼斯vip在未来的辩论赛事上能愈辩愈精，愈论愈彩，取得更好的成绩。